引言：
《商標法》第三十二條 申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。
根據(jù)最高院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》中指出：政治、文化等領(lǐng)域的公眾人物姓名不能當做商標。
近年來，各種搶注時事熱點，公眾人物名字作為商標的案例數(shù)不勝數(shù)。在四川崇州市觀勝鎮(zhèn)，有一家名叫“正宗劉德華板鴨店”。喝酒有“鍋得缸”(郭德綱) 白酒，穿衣有“兆本衫”(趙本山)，吃藥有“瀉停封”(謝霆鋒)止瀉藥。吉林省通化市一市民，為臭豆腐申請了一個形象的商標名稱──“莫聞味”，與香港著名藝人莫文蔚名字同音。經(jīng)過兩年半的等待，單先生的第一個商標申請“莫聞味”獲得批準。
有些企業(yè)或申請人為了能和名人們產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，利用名人效應(yīng)，帶動自己企業(yè)發(fā)展，惡意注冊未經(jīng)許可的名人姓名。更有甚者，搶注者通過使用標注有名人姓名的產(chǎn)品或者高價轉(zhuǎn)讓名人姓名商標獲取高額利潤,侵害名人使用姓名的權(quán)利,破壞定名止爭的秩序規(guī)范,誤導消費者從而產(chǎn)生不良的社會影響。
提起“玉寶強”有沒有第一時間想到我們的寶寶--王寶強，爭議商標“玉寶強”是由自然人劉克于2016年12月申請的，該商標在2019年3月被核準注冊，指定使用在第14類的“貴重金屬錠,首飾盒,珠寶首飾,鐘,手表,人造珠寶,小飾物(首飾),人造金剛石,項鏈(首飾),電子鐘表”等商品上。
可以看出，爭議商標“玉寶強”與演員王寶強的姓名只有1“點”之差，不仔細看的話很容易造成混淆。
發(fā)現(xiàn)爭議商標的存在之后，王寶強于2019年7月就爭議商標向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告申請。
根據(jù)王寶強方提供的證據(jù)證明，“王寶強”姓名有較高知名度，為相關(guān)公眾所熟知。本案爭議商標“玉寶強”與申請人姓名“王寶強”在文字構(gòu)成、視覺效果上相近，被申請人將與申請人姓名高度近似的文字申請注冊為商標，容易誤導公眾，使相關(guān)公眾誤認為所購商品與申請人存在特定關(guān)聯(lián)，從而對申請人姓名造成損害，構(gòu)成對《商標法》第三十二條所指的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。
經(jīng)審查，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出裁定，對爭議商標裁定宣告無效，王寶強姓名獲得保護。
大家一定認為此事就此終結(jié)了吧，其實不然，從商標官網(wǎng)可以查詢到，在2017年-2020年間，劉克在不同類別，不同時間段繼續(xù)申請了“玉寶強”的商標，雖然也有收到異議通知書，但是最終的結(jié)果是注冊成功。
雖然我國現(xiàn)有法律法規(guī)并未禁止使用明星名字的諧音做商標，商家、企業(yè)利用名人名字的諧音制作商標，只要通過商標局的審核并成功注冊，就得到法律的認可并產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。但是，如果明星的名譽權(quán)等權(quán)利一旦因此受到損害，也可以就此向法院提起訴訟，并向商家或者廠家要求相應(yīng)的賠償。
